★全美最會說故事的辯護律師，最真實的法庭攻防和人性

★紐約時報、Amazon、出版人週刊 暢銷排行榜TOP 3

★美國當月銷售超過三十萬冊，授權十多國語文翻譯

★《紐約時報》讚譽為當今法律驚悚小說第一人



人所犯最可悲的罪，就是只願意相信你想要相信的；

因為很多時候面對真相，你會不知道要怎麼活下去……



這是一場以懲罪為名的人性對抗，

到頭來最讓人痛苦不堪的，或許是清醒地面對自己。



凱斯和保羅這對雙胞胎兄弟，一個將步入警界，一個踏上律師之路。

一起翻天覆地的凶殺案，最終凱斯坦承犯行，鋃鐺入獄。

二十五年後，凱斯出獄之際，躍身政壇明星的保羅確遭指控參與當年的犯行。

什麼樣的恩怨蟄伏了二十五年未曾平息？

什麼樣的證據重啟激烈的法律攻防？

什麼樣的正義讓人甘願用自由和生命去換取？

陳岳辰



師大翻譯研究所畢業，現任專業口筆譯者、大學兼任講師，並參與多款軟體及遊戲中文化專案。譯作有：《死亡之門》、《御劍士傳奇》、《非理性時代：天使微積分》、《非理性時代：渾沌帝國》、《非理性時代：上帝之影》、《無名之書》、《我無罪》、《無罪的罪人》等書。

專文推薦



追求正義的代價 / 范立達



多年前，在學校上刑事訴訟法第一堂課時，教授走進教室，劈頭就問我們一句：「對於正義的追求，應不應該設有極限？」



「這是什麼問題啊？」同學們議論紛紛。



年輕的學子們，怎麼會容許存在「有限的正義」？我們之所以來念法律，不就是為了追求終極的公平與正義嗎？如果正義能打折，還能叫正義嗎？

 

但在一片竊竊私語中，教授接著在黑板上寫下了這段文字：「國家機關不得以不擇手段、不問是非、不計代價的方法發現真實。」在「不擇手段、不問是非、不計代價」這十二個字下面，教授又用粉筆狠狠的劃上兩道粗線。



發現真實，才能實現正義，這是不證自明的道理。但如果對於真實的發現必須設限，不能以「不擇手段、不問是非、不計代價」的方法取得，正義又怎麼能夠實現？



這麼多年來，這十二個字一直縈繞我心頭，這個問題也常常讓我困惑不已。但等到自己的年紀愈大，遇過的事情愈多，我就愈發能夠體會，當年教授主張的「有限的正義」，的確有其道理。



從法律的體系來看，憲法第八條對人身自由的保障、刑事訴訟法對刑求的禁止、對非法取得證據的排除、對被告緘默權的行使，都有明文規定，而這些條文的存在，無一不是對於真實的發現、正義的追求，設下重重關卡。再者，一事不再理的法理原則、告訴權、追訴權、行刑權的時效規定，也無異說明，任何的正義追求，最終，都會有個極限。



制度這樣設計，應不應該？



史考特．杜羅的這本《原罪》，恰好給我們一次思考的機會。



一件發生在二十六年前的命案，被控殺害女友迪妲的凶嫌凱斯，也在案發後透過認罪協商，入獄服刑二十五年。但在他服刑期滿出獄時，只因為他的雙胞胎兄弟保羅打算競選公職，死者的哥哥赫爾卻嚥不下這口氣，在媒體上刊出廣告，指控保羅與他妹妹的死亡不無關係。保羅為此只得向法院提起誹謗告訴，而這卻正中赫爾下懷，因為，保羅為了要證明赫爾涉及誹謗，就必須先證明自己與迪妲的命案無關，而這也讓赫爾再一次取得了徹查命案的機會……



這樣的故事結構，剛好點出了一個有趣的法律問題：認罪協商制度的存在，是好還是壞？



從訴訟經濟的角度來看，一件刑案發生後，有人願意承認犯罪，省去了冗長的庭審、辯論、上訴等程序，讓案件早日定讞，不見得壞。但從罪刑相當的角度分析，認罪協商的結果，往往是妥協後的產物。被告不會無罪，但也不會以最重的罪名、罪刑入罪。所以，追求終極正義的人，或許很難接受這種「和稀泥」式的結果。但是，不接受認罪協商，卻有可能在纏訟多時後，面臨被告被判無罪的風險。這是追求終極正義者所想要面對的結局嗎？



認罪協商制度，得到的正義，是打折的正義，看似對被害的這方不公平。但對被告而言，就一定佔了便宜嗎？倒也不一定。



以本書的案例而言，凱斯之所以同意認罪，有他不得不然的理由。那是一種損害控制的手段，也是一種降低風險所不得不付出的代價。其實，美國很多刑事案件的結果也是如此。接受認罪協商的被告事實上是清白的，但因為所有不利的證據都指向他，律師在評估風險後認為，他們找不到更強而有力

直到書末，當真相終於浮現時，或許你會和我一樣，驚訝得忘了放下書本。——資深媒體人 范立達

寫作令人讚嘆，情節複雜巧妙……杜羅再一次展現刻畫情感與矛盾衝突的功力。——Publishers Weekly